Достоинства : Качество печати и материала, цена, скорость выполнения работы. Все фотографии, на первый взгляд, напечатались правильно.
Недостатки : Двухсторонний плед с размерами 220х250 у меня не получился, все проблемы на оборотной стороне Б. Требования к макету на сайтах отличаются от детализированных требований, высылаемых на электронную почту. Макет, подготовленный по полученным требованиям, не гарантирует точное положение швов на оборотной стороне, даже с одобрения менеджера.
Отзыв : На обоих сайтах: printnatkani.ru и fotopled.ru нет возможности создать плед с двухсторонней печатью размером 220х250 см и количеством фотографий более 60. Выходов два: делать самим или заплатить дизайнеру. Мы выбрали - сделать самим, это, казалось, не так сложно. Нашли подходящую программу для создания коллажей, фотошоп тяжёл в освоении и каждую фотографию пришлось бы крутить вручную, хотелось сделать коллаж автоматически, как на сайтах. Создали макет по указанным на сайтах размерам и требованиям, и отправили на рецензию. Оказалось, требования к макету, опубликованные на сайте, отличаются от высланных по почте и многочасовую работу пришлось корректировать под новые условия. На сайте указана ширина центральной части 145 см, а максимальная ширина, вообще не указана. В требованиях из письма:
1) ширина центральной части 142 см, а ширина боковых добавок 22/32/42 см;
2) расстояние между добавками лицевой стороны А 1 см, а у стороны Б 0 см - как понимать, не знаю;
3) на стороне Б не должно быть НИКАКИХ изображений, попадающих не шов +/- 2см от него.
Мы так и сделали - в paint.net создали холст 220х250 см, обозначили центральную часть линиями шва шириной 142 см и от них в обе стороны отступили по 2 см, получился макет стороны Б с широченными отступами по 5 см между фотографиями. Потом использовали его для создания коллажа обратной стороны Б.
Получившиеся коллажи обеих сторон загрузили на Яндекс.диск и отправили на рецензию дизайнеру. Получив одобрение, оплатили работу.
В итоге мы получили плед, к лицевой стороне, вопросов нет, кроме ширины центральной части - она 140 см., а к оборотной стороне, появились:
1) Из-за неправильной ширины средней части, шов попал на фотографии, а пятисантиметровые отступы так и остались широкими разделительными полосами;
2) В телефонном разговоре было указание на то, что вторая сторона в процессе печати вытягивается, мы и это учли, сделав отступы от краёв побольше. В результате с обратной стороны пледа фотографии упираются в верхний край без отступа, а снизу огромный отступ;
3) И это всё получилось с одобрения дизайнера, проверившего наш макет.
Поначалу думали, что материал пледа будет немного пушистым, оказалось, он гладкий. Персонал, который не знает свойств собственного оборудования, результатов выходящей продукции и не проверяет присланные макеты на 100% совместимость с принтером, подпортил общее впечатление.
Заказывать здесь, однозначно, стоит, если с одной стороны, двухсторонняя печать здесь, пока, не получается.
На фотографиях - макет обратной стороны и результат (если загрузятся) На обоих сайтах: printnatkani.ru и fotopled.ru нет возможности создать плед с двухсторонней печатью размером 220х250 см и количеством фотографий более 60. Выходов два: делать самим или заплатить дизайнеру. Мы выбрали - сделать самим, это, казалось, не так сложно. Нашли подходящую программу для создания коллажей, фотошоп тяжёл в освоении и каждую фотографию пришлось бы крутить вручную, хотелось сделать коллаж автоматически, как на сайтах. Создали макет по указанным на сайтах размерам и требованиям, и отправили на рецензию. Оказалось, требования к макету, опубликованные на сайте, отличаются от высланных по почте и многочасовую работу пришлось корректировать под новые условия. На сайте указана ширина центральной части 145 см, а максимальная ширина, вообще не указана. В требованиях из письма:
1) ширина центральной части 142 см, а ширина боковых добавок 22/32/42 см;
2) расстояние между добавками лицевой стороны А 1 см, а у стороны Б 0 см - как понимать, не знаю;
3) на стороне Б не должно быть НИКАКИХ изображений, попадающих не шов +/- 2см от него.
Мы так и сделали - в paint.net создали холст 220х250 см, обозначили центральную часть линиями шва шириной 142 см и от них в обе стороны отступили по 2 см, получился макет стороны Б с широченными отступами по 5 см между фотографиями. Потом использовали его для создания коллажа обратной стороны Б.
Получившиеся коллажи обеих сторон загрузили на Яндекс.диск и отправили на рецензию дизайнеру. Получив одобрение, оплатили работу.
В итоге мы получили плед, к лицевой стороне, вопросов нет, кроме ширины центральной части - она 140 см., а к оборотной стороне, появились:
1) Из-за неправильной ширины средней части, шов попал на фотографии, а пятисантиметровые отступы так и остались широкими разделительными полосами;
2) В телефонном разговоре было указание на то, что вторая сторона в процессе печати вытягивается, мы и это учли, сделав отступы от краёв побольше. В результате с обратной стороны пледа фотографии упираются в верхний край без отступа, а снизу огромный отступ;
3) И это всё получилось с одобрения дизайнера, проверившего наш макет.
Поначалу думали, что материал пледа будет немного пушистым, оказалось, он гладкий. Персонал, который не знает свойств собственного оборудования, результатов выходящей продукции и не проверяет присланные макеты на 100% совместимость с принтером, подпортил общее впечатление.
Заказывать здесь, однозначно, стоит, если с одной стороны, двухсторонняя печать здесь, пока, не получается.
На фотографиях - макет обратной стороны и результат (если загрузятся) Читать полностью